Nesen tapušajā 3. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ziņojumā vērtētas iespējas globālās sasilšanas samazināšanai. Lai gan uzsvars ziņojumā redzami svēries jauno tehnoloģiju virzienā, daudzi klimata jautājumiem turpina lūkot dabiskas iespējas un risinājumus. Jāpiebilst, ka turpina palielināties starptautiskā informētība par bioloģiskās daudzveidības krīzi kopš 70. gadiem.
Informētības rezultātā daudziem cilvēkiem nozīmīga ir meža atjaunošana, kas, viņuprāt, ir labākais veids, kā absorbēt oglekļa emisijas. Cits politiskajā dienas kārtībā esošs plāns (ideja, koncepcija...) ir dabas atjaunošana, ļaujot tai "atveseļoties", noteiktās teritorijās pārtraucot jebkādu cilvēka iejaukšanos un veicinot tur bioloģiskās daudzveidības uzplaukumu.
Kāda vai kādas ir atšķirības starp meža atjaunošanu un dabas atjaunošanu? Vai ar koku stādīšanu būs gana klimata mainības ātruma samazinājumam?