Runas un sarunas par pāreju uz cita veida enerģijas avotiem parasti tiek pamatotas ar vienu: "Zaļā enerģija ir nepieciešama klimata mainības mazināšanai. Mājsaimiecības un uzņēmumi no tās tikai iegūs, jo zaļā enerģija būs lētāka." Nesen, Izabella Šnābele (Isabel Schnabel), Eiropas Centrālās bankas Valdes pārstāve, pauda mazliet citādu attieksmi, proti: "Pāreja ir nepieciešama, bet tā radīs inflāciju." Viņa skaidroja, ka "grīnflācija" (*inflācija, ko rada dažādi par zaļiem dēvēti vai nosaukti iemesli) ir ļoti reāla lieta un tā ne tikai nebūs pārejoša, bet, iespējams, finansiālo situāciju pat pasliktinās. Eiropas Centrālajai bankai būs nepieciešams uz šādu situāciju (prognozi) attiecīgi reaģēt. "Ja iepriekš, runājot par enerģijas cenām, bija skaidrs - cik ātri tās kāpa, tik ātri tās kritās, patlaban, runājot par cīņu pret klimata mainību, var norādīt, ka fosilo izejvielu cenas saglabāsies augstas vai paaugstināsies vēl vairāk. Kāpēc? Ja nepieciešams sasniegt Parīzes līguma mērķus, citas iespējas nav."
Jaunākie raksti
Aptauja
Runājot par pēdējo dienu notikumiem saistībā ar Valsts budžetu, Rail Baltica, Air Baltic, reģionālajiem vilcieniem (kurus varētu arī nepirkt), nevilšus tiek aktualizēts jautājums par sliktu, nesaprotamu komunikāciju ar sabiedrību. Vai problēma ir tikai greizā saziņā?
Veco dīzeļvilcienu nomaiņu gaida jau dažus desmitus gadu, te pat spožākie runātāji nelīdzēs...
Daļa sabiedrības jūtas jo krietni piekrāpta, nenoliedzami - paskaidrot jāmāk...
Ne Covid, ne karš, ne atgriezusies taupība publiskā sektora vājo prasmi paskaidrot nav uzlabojuši
Šķiet, par skaidrošanu satraucas vien daži, pārējos interesē partiju strīdi, jo vēlēšanas atkal tuvojas
Problēma ir nespējā paskaidrot, jo skaidrotāji bieži vien nav zinātāji
"Grīnflācija"*, piedodiet, ir īsta un nepārejoša
Javier Blas, Bloomberg Opinion | 12.01.2022