7. augustā sociālajā tīklā "Facebook" Ievas Bruņenieces profilā parādījās ziņa par to, ka 5. augustā "it kā Ipiķos, Latvijas teritorijā nošauts brūnais lācis, kā redzams igauņu kolēģu bildēs, ļoti liels eksemplārs. Mednieks ir identificēts, bet nedzīvojot Ipiķos."
Lasot konkrēto ierakstu, rodas vairāki jautājumi. Pirmais – kāpēc teksts par “it kā Ipiķos nošautu lāci” vispār tika rakstīts, kāpēc saukts pēc Dabas aizsardzības pārvaldes palīdzības un izmeklēšanas, ja jau pašā ziņā ietverta informācija, ka lācis likumīgi nomedīts Igaunijā, kur šo dzīvnieku medības ir atļautas? Ja tā, tad ieraksts vērtējams kā ažiotāžas un neslavas celšana, kā arī apzināti nepatiesas informācijas izplatīšana. Profilā par sevi Ieva Bruņeniece raksta, ka ir "klimata un vides eksperte", kā arī fotogrāfe. Ja cilvēks patiešām ir eksperts, viņš pauž pamatotu un faktos balstītu informāciju, nevis ziņas no sērijas "viena tante teica" vai pieņēmumus.
Tāpat interesanti, kāpēc par iespējamā notikuma vietu izvēlēti tieši Ipiķi, ko no lāča nomedīšanas vietas šķir teju 250 kilometru. Vai tāpēc, ka tas ir neliels pagasts Latvijas–Igaunijas pierobežā, vai stāstam ir kādi tālāki mērķi? Tas lai paliek uz konkrētās ziņa autora sirdsapziņas.