zemeunvalsts.lv komentārs
Lasot Euronews Green rakstu, nepamet sajūta, ka dažās Eiropas Savienības valstīs kaut kas nav kārtībā ar vārda brīvību un/vai atšķirīga viedokļa esamību un iespēju to paust. Respektīvi, ja kāds uzdrošinās raidījumā, rakstā, intervijā vai kur citur publiski apšaubīt “pareizo kursu” kādā jautājumā, viņš tiek vai var tikt sodīts. Šajā gadījumā – ar naudas sodu. Labi, ka nav viduslaiki… Vēl svarīgi piebilst, ka Rietumeiropas valstīs parādījušās sabiedriskas organizācijas, kas ziņo par, viņuprāt, nepareizu nostāju kādā jautājumā, kas šo organizāciju pārstāvjuprāt, būtu atspoguļojamas citādi (pareizi). Lūk, raidījuma veidotāji neesot iekļāvuši “iebildes” konkrētajam atšķirīgajam viedoklim. Vai agresīvo “klimata fanātiķu” masīvā un histēriskā retorika, kas ir visuresoša, savukārt, ir bez ierunām atbalstāma jebkurā masu informācijas līdzeklī? It kā, jā, jo tā taču sasaucas ar “akceptēto politiku”. Tā izskatās…
Populārs Francijas ziņu kanāls ir sodīts par to, ka “bez iebildēm” pārraidīja skeptisku viedokli par klimata pārmaiņām.
CNews jau agrāk ir saņēmis kritiku par tendenciozu reportāžu veidošanu, taču šī ir pirmā reize, kad CNews tiek sodīts par dezinformāciju klimata jautājumos. CNews, ko kontrolē miljardieris, biznesa magnāts Vinsents Bollorē, 24 stundas diennaktī raida valsts un starptautiskās ziņas un ir otrs skatītākais ziņu kanāls Francijā aiz BFMTV. Televīzijai pārmeta, ka tā ļāvusi vienam no viesiem aizstāvēt pretrunīgu tēzi par klimata pārmaiņu izcelsmi, raidījumā nesniedzot šī viedokļa atspēkojumus.
Kopš 2017. gada, kad kanāls Groupe Canal+ atsāka darbību, tas ieņem konservatīvu redakcionālo nostāju. To bieži vien salīdzina ar labējā spārna amerikāņu televīzijas kanālu Fox News. Francijas regulatori kanālu ir vairākkārt brīdinājuši par to, ka tas “nespēj godīgi un precīzi” atspoguļot ziņas. Tomēr šī gada jūlijā kanāls nonāca īpaši nepatīkamā situācijā, jo Audiovizuālās un digitālās komunikācijas regulatīvā iestāde (Arcom) kanālam piesprieda 20 000 eiro naudas sodu par strīdīgu, klimata politikai skeptiska viedokļa paušanu bez “līdzsvarota atspoguļojuma”.
“Šī ir pirmā reize Francijā un starptautiski, kad Arcom vai regulatīvā iestāde ir piemērojusi finansiālas sankcijas par pārkāpumu saistībā ar vides tēmu,” paziņoja asociācija QuotaClimat, kas rīko kampaņas par labāku ekoloģisko jautājumu atspoguļošanu plašsaziņas līdzekļos.
Kāpēc CNews sodīja par klimata skepticismu?
QuotaClimat 2023. gada 8. augustā vērsās pie Arcom saistībā ar CNews ētera sižetu “Punchline Eté”, kas bija veltīts faktam, ka 2023. gada jūlijs ir bijis visu laiku karstākais mēnesis. Raidījuma laikā ekonomists Filips Herlins (Philippe Herlin) pauda personisku skepsi par klimata pārmaiņām un neviens cits TV studijā, tostarp raidījuma vadītāji, tam neiebilda.
“Globālā sasilšana antropogēnu iemeslu dēļ ir meli, krāpšana... Skaidrot mums, ka tas notiek cilvēka dēļ, nē, tā ir sazvērestība, un kāpēc tam ir tik liela nozīme?”, sacīja F. Herlins. “Tāpēc, ka tas attaisno valsts iejaukšanos mūsu dzīvē un atbrīvo valsti no nepieciešamības samazināt valsts izdevumus... Tas ir totalitārisma paveids.”
Viņa runas, acīmredzot, neizraisīja nekādu reakciju ne no pārējo filmēšanas laukumā klātesošo cilvēku puses, ne arī no tiem, kas atradās aizkulisēs. Pēc veiktās izmeklēšanas Arcom konstatēja, ka CNews reakcijas trūkums bija “nespēja” pildīt TV kanāla pienākumus, kas “prasa nodrošināt pretrunīgu jautājumu godīgu atspoguļošanu, jo īpaši nodrošinot dažādu viedokļu paušanu”.
“Runātājs varēja paust pretrunīgu tēzi, kas nebija pārbaudīta ar iegūtajiem zinātniskajiem datiem, neiedziļinoties viņa aizstāvētajā nostājā un pēc šīm piezīmēm netika izteikta kritika par šo tematu,” savā ziņojumā uzsvēra Arcom, apstiprinot CNews naudas sodu 20 000 eiro apmērā.
Vai nekontrolēts klimata skepticisms ir pieaugoša problēma Francijas plašsaziņas līdzekļos?
CNews jautājums izskanēja tikai dažas nedēļas pēc Arcom brīdinājuma Sud Radio, 1958. gadā dibinātai Francijas privātajai radiostacijai. Regulatīvā iestāde 2024. gada 29. maijā publicēja ziņojumu, kurā kritizēja šo radiostaciju par Bercoff raidījumu, kas tika translēts COP28 laikā 2023. gada decembrī.
Raidījuma laikā tā vadītājs uz žurnālists Andrē Berkofs (André Bercoff) intervēja fiziķi Fransuā Žervē (François Gervais), kurš ir pazīstams ar saviem pretrunīgajiem uzskatiem un tendenci izsmiet klimata pārmaiņu radītās briesmas. Intervijā F. Žervē runāja par acīmredzamu “klimata krāpšanu”, sakot, ka globālā sasilšana “ir laba lieta”.
“Luija XIV valdīšanas beigās bija auksts, bija slikta raža; aukstums nogalina pārliecinošāk nekā neliels karstums,” fiziķis turpināja, minot globālo ledus kušanu kā nelielu problēmu: “Tas nav tas, kas mūs aprīs”.
Arcom konstatēja, ka paustie viedokļi “bija pretrunā vai mazināja” zinātnisko vienprātību par klimata pārmaiņām, “izmantojot pieeju, kurai trūkst stingrības un kura nav pretrunīga”. Tā arī kritizēja raidorganizācijas sniegto informācijas līdzsvara trūkumu un norādīja, ka gadījumā, ja dezinformācija par klimata jautājumiem turpināsies, Sud Radio tiks pakļauts oficiālam brīdinājumam, bet pēc tam arī finansiālam sodam.
Lai gan kopš 2023. gada QuotaClimat vairākkārt ir sagatavojis ziņojumus, kas vērsti pret dažādiem plašsaziņas līdzekļiem par atbildības trūkumu attiecībā uz klimata pārmaiņu noliedzošiem viedokļiem, aina neesot tik drūma, kā šķiet.
Lai gan vides jautājumu risināšanā Francijas plašsaziņas līdzekļos un valdībā vēl ir jāpanāk liels progress, Climat Médias – organizācija, kas veicina ziņu par klimata pārmaiņām skaita palielināšanos, – apgalvo, ka pēdējo nedēļu laikā šāda klimata noliedzoša retorika ēterā kopumā ir bijusi vērojama nepieredzēti zemā līmenī.