Why, in your view, is it wrong to call harsh and unpredictable climatic conditions natural disasters? - Zeme un valsts

Why, in your view, is it wrong to call harsh and unpredictable climatic conditions natural disasters?

This article has not been translated into English yet, so the Latvian original is shown below. An English version is on the way.

Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)) pērnā gada augusta ziņojums daudzviet pasaulē atspoguļojās ziņu virsrakstos, aplūkojot cilvēka ietekmi uz globālo sasilšanu. Grupa ļaužu tai pašā laikā mudināja pārdomāt un vērtēt šais aprakstos lietoto valodu un izteiksmes veidu, runājot par meža ugunsgrēkiem, plūdiem un citām neikdienišķām parādībām. Šie ļaudis uzskata, ka globālās sasilšanas sekas pasaulē ir labi redzamas, kālab nepieciešama cita terminoloģija vai citi vārdi notiekošā raksturošanai. #NoNaturalDisasters = #NavDabasKatastrofu

Minētā ļaužu grupa izdomājusi, ka patlabanējā situācijā dabas katastrofas faktiski neeksistē un vārdu "dabas" vai "dabisks" lietojums, cilvēkiem varot radīt aplamu iespaidu, ka notiekošais ir pārejošs un ar cilvēka darbību nesaistīts. 

Why, in your view, is it wrong to call harsh and unpredictable climatic conditions natural disasters?

Add a comment